Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21606 по делу N А20-2459/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу N А20-2459/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М-Инвест" (далее - должник),

установил:

банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашения об отступном, заключенного должником и Каншоевым А.З., и договора купли-продажи земельных участков, заключенного Каншоевым А.З. и Хежевым А.А., а также о применении последствий недействительности этих сделок.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019, заявление банка удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным и применения последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое банком постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов