Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-25165 по делу N А47-12074/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-25165

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Администрации города Оренбурга (далее - заявитель, администрация) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу N А47-12074/2015 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого акционерного общества "Оренбургнефтехиммонтаж", а также саму кассационную жалобу,

установил:

7 ноября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте администрация направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу N А47-12074/2015.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения от 12.03.2019.

Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 29.08.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования в суде округа являлась сама администрация.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Администрации города Оренбурга о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Администрации города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу N А47-12074/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк