Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21747 по делу N А28-6818/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019 по делу N А28-6818/2017

по исковому заявлению общества "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Техматерик" (ОГРН 1154350015060) и обществу с ограниченной ответственностью "Техматерик" (ОГРН 1167746400580) о защите исключительного права на полезную модель, взыскании компенсации,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Альянс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1229, 1252, 1351, 1358, 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом факта нарушения ответчиками его прав.

Установив наличие у общества "Альянс" права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 169413, а также ее использование в трех изделиях, представленных последним в качестве вещественных доказательств, проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждение факта нарушения ответчиками его прав, и, придя к выводу о том, что изделия N 2 и N 3 не имеют идентификационных признаков, позволяющих их признать товарами, реализованными ответчиками, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов поддержал Суд по интеллектуальным правам.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов