Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-25643 по делу N А60-26971/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-25643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу N А60-26971/2018

по заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга к директору закрытого акционерного общества "Трансмашэнерго" Лысюку Александру Валентиновичу о привлечении к административной ответственности с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Свердловской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Свердловской области,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу N А60-26971/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019, удовлетворено заявление директора закрытого акционерного общества "Трансмашэнерго" Лысюка Александра Валентиновича о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 35 000 рублей. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу директора закрытого акционерного общества "Трансмашэнерго" Лысюка Александра Валентиновича взысканы судебные расходы в размере 35 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу N А60-26971/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин