Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-21855 по делу N А34-12126/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-21855

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петуховский лесхоз" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2019 по делу N А34-12126/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными требований Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - управление, антимонопольный орган) о предоставлении документов и сведений от 02.10.2018 N 04-09/4899 и от 16.11.2018 N 04-03/5925-17,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Варлакова Алексея Валерьевича (далее - Варлаков А.В., третье лицо),

установила:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в управление поступила жалоба Варлакова А.В., содержащая сведения о наличии признаков нарушения обществом антимонопольного законодательства.

В целях проверки данного обращения антимонопольным органом в адрес общества направлены запросы о предоставлении документов и сведений о его хозяйственной деятельности по вопросам, касающимся доставки дров.

По результатам рассмотрения жалобы и полученной информации управлением принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании направленных в его адрес запросов незаконными, указывая, что данными действиями антимонопольный орган нарушил установленный порядок проведения проверки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, суды пришли к выводу о правомерности требований антимонопольного органа, совершенных в пределах его полномочий, соблюдении процедуры предъявления запросов и получения документов, и отсутствия со стороны антимонопольного органа нарушения прав и законных интересов общества.

Судебные инстанции исходили из того, что заявление Варлакова А.В. подлежало рассмотрению управлением, поскольку содержало установленные Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" сведения. В этой связи, в рамках осуществления своих полномочий антимонопольный орган вправе самостоятельно избрать предусмотренный законом способ получения информации, необходимой для рассмотрения заявления.

Доводы общества не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в связи с чем не могут являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу "Петуховский лесхоз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова