Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-5362 по делу N А32-6176/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-5362

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бондаренко Татьяны Юрьевны на постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 по делу N А32-6176/2018,

установил:

закрытое акционерное общество "Корпорация "Мастернэт" (г. Москва, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Татьяне Юрьевне (Краснодарский край, г. Кропоткин, далее - предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака N 289226, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 решение от 22.05.2018 изменено в части размера взысканной компенсации, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение от 22.05.2018 изменено в части размера взысканной компенсации, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 20 000 рублей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение от 22.05.2018 изменено в части размера взысканной компенсации, с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 50 000 руб., распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление Суда по интеллектуальным павам от 20.08.2019 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции 10.10.2019 вынесено постановление по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бондаренко Татьяны Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.