Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. по делу N СИП-846/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 09.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 72697.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2019 заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До истечения установленного судом срока общество не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения и для дальнейшего продления срока оставления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный судом срок заявителем не устранены, его заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Вместе с тем в Суд по интеллектуальным правам 05.11.2019 от акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" поступило заявление, в котором оно поясняет, что в производстве судьи Погадаева Н.Н. уже находится дело N СИП-806/2019 по заявлению акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной от 09.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 72697 на полезную модель. Как указывает заявитель, данная ситуация произошла вследствие одновременного направления заявления через систему "Мой арбитр" и организацию почтовой связи. В связи с этим заявитель просит передать поступившее от него заявление в материалы дела N СИП-806/2019.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности передачи оригиналов документов в отдел судьи Погадаева Н.Н. для решения вопроса о приобщении к материалам дела N СИП-806/2019.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Ижевский опытно-механический завод" заявление с приложенными к нему документами.

2. Возвращение документов осуществить путем их передачи в отдел судьи Погадаева Н.Н. для приобщения к материалам дела N СИП-806/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев