Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. по делу N СИП-845/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Спиридовича Владимира Иосифовича (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 14.06.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение "Эстур-М" по заявке N 2017120434

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Спиридович Владимир Иосифович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) от 14.06.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение "Эстур-М" по заявке N 2017120434.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 заявление было оставлено без движения на срок до 21.11.2019 ввиду его не соответствия статьям 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция с копией указанного определения согласно отметкам на почтовом уведомлении получена заявителем 25.10.2019.

Несмотря на это, в установленный судом срок, а равно по состоянию на 25.11.2019 заявитель не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату его заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при обращении в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, что и послужило одним из оснований для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Спиридовичу Владимиру Иосифовичу заявление с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев