Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1206/2019 по делу N А65-39419/2018 "О передаче кассационных жалоб на рассмотрение другого арбитражного суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И. -

рассматривая в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" и общества с ограниченной ответственностью "Сальвадор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А65-39419/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ул. Бутлерова, д. 23, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1021602851071) в лице его представителя - участника общества - Ханеева Альмира Талгатовича (г. Казань, Республика Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" (ул. Бутлерова, д. 23, г. Казань, Республика Татарстан, 420012, ОГРН 1021602851027)

и акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (ул. Хорошевская 3-я, д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099)

третьи лица: Баязитов Руслан Марсович (г. Казань, Республика Татарстан), Самарский Евгений Анатольевич (г. Казань, Республика Татарстан),

о признании недействительной сделки по передаче прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - общество "МЭЛТ", истец) в лице его представителя - участника общества - Ханеева Альмира Талгатовича обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сальвадор" (далее - общество "Сальвадор", ответчик 1) и акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "РСИЦ", ответчик 2) о признании недействительной сделки по передаче обществом "МЭЛТ" прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф обществу "Сальвадор" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баязитов Руслан Марсович и Самарский Евгений Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, в удовлетворении иска к обществу "РСИЦ" отказано, исковые требования к обществу "Сальвадор" удовлетворены: сделка по передаче обществом "МЭЛТ" прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф обществу "Сальвадор" признана недействительной.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами в части удовлетворения исковых требований, общество "МЭЛТ" и общество "Сальвадор" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы общества "МЭЛТ" и общества "Сальвадор" поступили в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Поволжского округа с сопроводительным письмом от 07.10.2019 как ошибочно направленные Арбитражным судом Республики Татарстан в Арбитражный суд Поволжского округа. При этом согласно сопроводительному письму от 07.10.2019 Арбитражный суд Поволжского округа руководствовался пунктом 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам".

Вместе с тем вопрос о том, какой суд является компетентным судом по рассмотрению кассационных жалоб общества "МЭЛТ" и общества "Сальвадор" по данному делу, в установленном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке Арбитражным судом Поволжского округа не разрешался и при таких обстоятельствах подлежал разрешению Судом по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10 от 23.04.2019) дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 181 постановления Пленума ВС РФ N 10 от 23.04.2019 в связи с принятием указанного постановления признаны не подлежащими применению пункты 9, 9.1 и 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". При этом постановление Пленума ВС РФ N 10 от 23.04.2019 было опубликовано в следующих средствах массовой информации: "Российская газета", N 96, 06.05.2019, и "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", N 7, июль, 2019.

Как было установлено судами при рассмотрении настоящего дела, 04.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества "МЭЛТ". Участниками общества "МЭЛТ" являются Ханеев А.Т. с долей участия 50% уставного капитала, Баязитов Р.М. с долей участия 50% уставного капитала. Руководителем общества является Самарский Е.А.

Обращаясь с иском, Ханеев А.Т. указывал на то, что в ходе рассмотрения дела N А65-12625/2018 ему стало известно о том, что Самарский Е.А., действуя от имени общества "МЭЛТ" в ущерб интересам общества 06.10.2016 передал обществу "Сальвадор" права по администрированию доменов melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф. Основанием для передачи прав в отношении указанных доменных имен послужило заявление общества "МЭЛТ" от 06.10.2016, подписанное Самарским Е.А. и поданное в общество "РСИЦ". Ханеев А.Т. полагал, что указанные действия ответчики совершили после того, как он 29.06.2016 вышел из состава участников общества "Сальвадор". Единственным участником остался Баязитов Р.М.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу были мотивированы тем, что сделка по передаче обществом "МЭЛТ" прав администратора доменных имен melt.ru, mi.ru, mimail.ru, sip-melt.ru, мэлт.рф обществу "Сальвадор" является недействительной, нарушает права и охраняемые законом интересы общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", была произведена с целью вывода активов общества Баязитовым Р.М. на другое юридическое лицо, в котором Ханеев А.Т. не является участником, без встречного представления со стороны общества "Сальвадор". Исковые требования были основаны на нормах статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 129, 153, 167, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае обжалуемые судебные акты - решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А65-39419/2018 - вынесены по корпоративному спору (глава 28.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доменные имена не относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным рассмотрение кассационных жалоб общества "МЭЛТ" и общества "Сальвадор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А65-39419/2018 к компетенции Суда по интеллектуальным правам не относится и должно осуществляться в общем порядке арбитражным судом округа, которым в данном случае является Арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах кассационные жалобы общества "МЭЛТ" и общества "Сальвадор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А65-39419/2018 подлежат передаче по подсудности в Арбитражный суд Поволжского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" и общества с ограниченной ответственностью "Сальвадор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А65-39419/2018 передать на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий десяти дней его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

Д.И. Мындря