Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N АПЛ19-475
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Зайцева В.Ю. и Шамова А.В.,
при секретаре Горбачевой Е.А.,
с участием Плиева М.Б.,
защитника - адвоката Поддубного С.В.,
прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Плиева М.Б. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 года, которым срок содержания под стражей Плиеву М.Б. продлен на 3 месяца, по 3 декабря 2019 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления обвиняемого Плиева М.Б. и в его интересах защитника - адвоката Поддубного С.В. по доводам апелляционной жалобы, прокурора апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Апелляционная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по окончании расследования уголовного дела по обвинению Плиева М.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и утверждения обвинительного заключения, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.
Постановлением от 6 сентября 2019 года территориальная подсудность уголовного дела Верховным Судом РФ была изменена.
Учитывая установленный законом срок на обжалование постановления об изменении территориальной подсудности, принимая во внимание невозможность окончания процедуры направления уголовного дела в суд для подготовки к судебному заседанию и рассмотрения по существу, обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Плиева М.В. продлен на 3 месяца, по 3 декабря 2019 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Плиев М.В. считает постановление незаконным, принятым без учета данных, указывающих на его содействие следствию, положительные характеристики. Одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В возражении прокурор Химченкова М.М. заявляет о несогласии с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении Верховным Судом РФ вопроса о продлении меры пресечения в отношении содержащегося под стражей Плиева М.В. не допущено.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в части разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Плиева М.В. соответствует требованиям закона, в нем приведены мотивированные суждения в обоснование выводов суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей, учтены и те обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый в апелляционной жалобе.
Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей Плиеву М.В. изменения меры пресечения на иные, не связанные с содержанием под стражей, Апелляционная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2019 года, которым срок содержания под стражей Плиева Мусы Батарбековича, 1 февраля 1978 года рождения, продлен на 3 месяца до 3 декабря 2019 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Манохина Г.В. |
Судьи |
Зайцев В.Ю. |
|
Шамов А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 ноября 2019 г. N АПЛ19-475
Текст определения опубликован не был