Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 67-АПУ19-18 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство малолетнего назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 67-АПУ19-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Иванова Г.П.

судей - Зеленина С.Р. и Рудакова Е.В.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бенякова Д.Г. и его защитника - адвоката Ивановой Ю.М. на приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года, которым

Беняков Денис Геннадьевич, ... судимый:

1) 5 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 7 июля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Бенякова Д.Г. в пользу потерпевшего Б. в счет компенсации морального вреда 100 тысяч руб.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Бенякова Д.Г. и в защиту его интересов адвоката Волобоевой Л.Ю. по доводам апелляционных жалоб, просивших о смягчении наказания, и прокурора Коваль К.И., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Беняков Д.Г. признан виновным в убийстве малолетнего Б. ... года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 26 апреля 2019 года в д. ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Беняков Д.Г. просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он вину полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, считая приговор чрезмерно суровым, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая на то, что он не нарушал правил административного надзора;

адвокат Иванова Ю.М. просит изменить приговор, смягчить наказание, учесть, что Беняков Д.Г. виновным себя признал полностью, оказал содействие следствию, давая исчерпывающие и правдивые показания, позволившие установить истину по делу, в содеянном раскаялся, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела явкой с повинной.

В возражениях государственный обвинитель Хохрин В.В. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бенякова Д.Г. в умышленном причинении смерти малолетнему Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Осужденный Беняков Д.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя признал полностью, его "самоинкриминирующие" показания подтверждаются: оглашенными с согласия сторон показаниями малолетних свидетелей П. и П., которые являлись очевидцами применения физического насилия к потерпевшему Б., а также свидетелей З. и Г., которые принимали участие в допросе вышеназванных малолетних свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти малолетнего Б. степени тяжести и механизме причиненных ему телесных повреждений и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Бенякова Д.Г. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти малолетнему, то есть лицу, которое заведомо для него находилось в беспомощном состоянии.

Психическое состояние осужденного Бенякова Д.Г. судом проверено надлежащим образом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание назначено Бенякову Д.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционных жалобах: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном.

Судом также в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья осужденного Бенякова Д.Г.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, приведя убедительные мотивы принятого решения в приговоре. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Бенякова Д.Г.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосибирского областного суда от 27 августа 2019 года в отношении Бенякова Дениса Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Зеленин С.Р.

Рудаков Е.В.