Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21985 по делу N А53-41772/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21985

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А53-41772/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скит" (далее - общество) к учреждению о признании недействительным решения об отказе от исполнения контракта,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2019 и суда округа от 08.08.2019, решение учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.11.2018 N 454-А/2018.534979 признано недействительным.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 21.11.2018 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен контракт N 454-А/2018.534979 на выполнение работ по текущему ремонту системы отопления, от исполнения которого заказчик отказался решением от 18.12.2018 в одностороннем порядке, ссылаясь на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Считая отказ от исполнения контракта незаконным ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств, общество обратилось с иском в суд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 310, 401, 405, 406, 450, 702, 711, 754, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск.

При этом суды с учетом пунктов 5.2.2, 5.3.3 контракта и установленных обстоятельств исходили из отсутствия у заказчика оснований для принятия решения об одностороннем отказе от контракта, указав на отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, просрочку исполнения заказчиком встречных обязательств, отсутствие доказательств содействия заказчиком подрядчику при выполнении работ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова