Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-21234 по делу N А05-8523/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-21234

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сийское" (п. Сия, Пинежский район, Архангельская область) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 по делу N А05-8523/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сийское" (далее - общество) к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области "Сийский психоневрологический интернат" (далее - учреждение) о взыскании 393 384 руб. 52 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2018 года,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Агентство по тарифам и ценам Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 7, 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, учли назначение принадлежащих учреждению помещений (дом-интернат для престарелых), судебные акты по делу N А05-15348/2013 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 07.11.2013, и пришли к выводу об обоснованном применении в расчетах между сторонами тарифа для населения, а следовательно, об отсутствии на стороне учреждения задолженности за поставленный в спорный период ресурс. Судами также дана оценка обстоятельствам введения в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и сделан вывод о возможности применения в расчетах его показаний.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сийское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова