Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21198 по делу N А66-10360/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-21198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (истец, Тверская область, пос. Новозавидовский) на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 по делу N А66-10360/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (Тверская область, пос. Новозавидовский) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 в иске отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество "Стандарт" просит отменить решение и постановление окружного суда как незаконные вследствие ненадлежащего уведомления ответчика об изменении цены на вывоз отходов и неправомерной оценки доказательств объема и качества оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции по результату исследования обстоятельств исполнения договора на оказание услуг по вывозу отходов от 09.01.2017 N 32/17, установил ненадлежащее оказание услуг на требуемую сумму, поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданско