Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-22332 по делу N А12-39589/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-22332

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019 по делу N А12-39589/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича к акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания") о взыскании 3 534 442,20 руб. задолженности за фактическое пользование частями земельного участка, 157 434, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2019 до момента полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421, 424, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком частями земельного участка после получения уведомления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича о прекращении договора субаренды, в отсутствие каких-либо возражений со стороны истца, обоснованно пришли к выводу о возобновлении договора на прежних условиях на неопределенный срок и наличии оснований для взыскания задолженности по арендной плате и процентов, начисленных на сумму долга.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов и отсутствии оснований для удовлетворения иска аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова