Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22247 по делу N А07-30182/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2019 по делу N А07-30182/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромГазСервис" (далее - общество) к администрации о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2019 и постановлением суда округа от 08.08.2019, иск удовлетворен, решение администрации от 14.09.2018 о расторжении муниципального контракта от 22.05.2018 признано недействительным.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 22.05.2018 между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке решением от 14.09.2018 на основании пункта 15.2 контракта.

Общество, указывая на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства с учетом экспертного исследования и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 450, 451, 702, 708, 719, 743, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из невозможности выполнения подрядчиком работ на основании переданной заказчиком документации, принятия подрядчиком мер для надлежащего исполнения контракта, неисполнения заказчиком обязанности по предоставлению документации, соответствующей предъявляемым для производства данного вида работ требованиям.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова