Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21222 по делу N А40-172145/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Ведово Трейдинг Лимитед (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 по делу N А40-172145/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением суда первой инстанции от 14.03.2019 заявление компании признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кема" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Битенбаев Мунир Кадырович, требование компании в размере 78 185 796 руб. 28 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 20.08.2019 указанные судебные в части признания обоснованным требования компании и включения в реестр задолженности в размере 78 185 796 руб. 28 коп. отменены, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение от 14.03.2019 и постановление от 30.05.2019 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного кредитором требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев