Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-18876 по делу N А40-185844/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-18876

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбака Алексея Станиславовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N A40-185844/2017 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Северспецподводстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" о взыскании 116 929 819,06 руб. долга за фактически выполненные работы,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск", общества с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт", акционерного общества "СТНГ",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 произведена процессуальная замена истца открытого акционерного общества "Северспецподводстрой" на индивидуального предпринимателя Рыбака Алексея Станиславовича (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционный инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение, учитывая условия пункта 7.1.9 договора, не предполагающего оплату работ, не учтенных проектной, сметной документацией без согласования таких работ с ответчиком, установив, что спорный объем работ не согласован в смете, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рыбака Алексея Станиславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова