Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-17347 по делу N А40-168822/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-17347

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу главного судебного пристава Российской Федерации - директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу N А40-168822/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Лаборатория новых информационных технологий "ЛАНИТ" (г. Москва; далее - общество) о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении по существу жалоб от 14.03.2018 N 1961467, N 1961452, ненаправлении копии постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от 14.03.2018 N 1961467, N 1961452, непредоставлении обществу ответа по существу поставленных вопросов в жалобе (обращении) от 21.03.2018 N 1976940, а также ненаправлении такого ответа в установленный законом срок на электронный адрес общества; признании незаконным бездействия Главного судебного пристава Москвы Замородских С.Г., выразившегося в неуведомлении общества в установленный законом срок о перенаправлении жалоб от 14.03.2018, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие главного судебного пристава Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении по существу жалоб от 14.03.2018 N 1961467, N 1961452 и ненаправлении копии постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от 14.03.2018 N 1961467, N 1961452, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, в соответствии с которым бездействие главного судебного пристава Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении по существу жалоб и ненаправлении копий постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности, является подтвержденным.

Поскольку жалобы общества от 14.03.2018 в порядке подчиненности были поданы в электронном виде через личный кабинет взыскателя на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации через сервис "Обращения в порядке 59-ФЗ", обязанность уведомления общества о перенаправлении жалоб уполномоченному должностному лицу действует, как указали суды, в силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова