Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22203 по делу N А51-30893/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430" (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу N А51-30893/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая планета" к федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" о взыскании 425 930 руб. 72 коп. задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 01.05.2017 по 31.10.2017, 5 551 руб. 30 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю, федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае",

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 иск удовлетворен в части взыскания 425 930 руб. 72 коп. долга и 5 171 руб. 51 коп. пени, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) в спорном периоде питьевую воду.

Доводы о ненадлежащем качестве поставленной истцом воды рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на недоказанность поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в спорном периоде.

Довод о необоснованном взыскании судом первой инстанции с ответчика государственной пошлины подлежит отклонению как не основанный на содержании обжалуемого судебного акта.

Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 2430" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост