Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-21649 по делу N А51-10358/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-21649

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2018 по делу N А51-10358/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" о взыскании 21 464 886 руб. 71 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электроэнергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 16 182 905 руб. 77 коп. долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды, исследовав и оценив доказательства по делу, пришли к выводу о наличии у истца (гарантирующий поставщик) предусмотренных законом и договором оснований для применения расчетного способа определения объема подлежащих оплате ответчиком (сетевая организация) фактических потерь электроэнергии в его сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя, сводящиеся к опровержению наличия вышеуказанных фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост