Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-827/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD. (Comer Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Beliz) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513810 вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 51 (ул. Сосенский Стан, д. 4, блок А, этаж 3, поселок Коммунарка, поселение Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1127746402277), Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица TEFAL - Шмелев В.Д. (по доверенности от 28.12.2018);

от иностранного лица DANVISTANO TRADING LTD. - Наумова А.Б. (по доверенности от 01.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо TEFAL обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513815 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 51, Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 51 и Федеральная налоговая служба Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 23.10.2019.

Согласно названному ходатайству истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513810 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "автоклавы [посуда для обработки пищевых продуктов под давлением] неэлектрические; вафельницы неэлектрические; венчики бытовые неэлектрические; вертела, шампуры металлические; доски для резки кухонные; доски для резки хлеба; дуршлаги; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные; емкости термоизоляционные; емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; жаровни, сковороды; задвижки для крышек кастрюль; измельчители бытовые неэлектрические; инструменты с ручным управлением для чистки; кастрюли; кокотницы неэлектрические; котелки глиняные; котлы; кофеварки неэлектрические; кофейники неэлектрические; кофемолки ручные; крышки для горшков; крышки для посуды; ложки для перемешивания [кухонная утварь]; ложки разливательные для кухни; лопатки [столовые принадлежности]; лопатки для тортов; лопаточки [кухонная утварь]; масленки; машинки для изготовления лапши [ручные инструменты]; мельницы для перца ручные; мельницы ручные бытовые; мешочки кондитерские; миксеры ручные [шейкеры коктейльные]; наборы кухонной посуды; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста; палочки для еды [кухонные принадлежности]; палочки для коктейлей; перечницы; пластины-сторожа, используемые при кипячении молока; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для яиц; подставки под рашперы, грили; посуда глиняная; посуда для варки; посуда для тепловой обработки пищи; посуда из окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; приборы для растительного масла и уксуса; приборы для специй; приспособления бытовые, содержащие теплообменные текучие среды, для охлаждения пищевых продуктов; приспособления для открывания бутылок; пробки стеклянные; рашперы [кухонная утварь]; решета [бытовые]; салатницы; сахарницы; сбивалки неэлектрические; сервизы [столовая посуда]; сервизы кофейные [столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда]; сита [бытовая утварь]; сита для золы [бытовая утварь]; ситечки чайные; сифоны для взятия пробы вина [пипетки]; сифоны для газированной воды; скалки для теста бытовые; смешиватели бытовые неэлектрические; соломинки для дегустации напитков, трубочки для питья; солонки; сосуды для питья; сосуды для приготовления льда и напитков со льдом металлические; сосуды охлаждающие; стаканчики бумажные или пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; супницы; тарелки; тарелки одноразовые; терки [бытовая утварь]; термосы; утварь бытовая; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая; формы [кухонная утварь]; формы для выпечки; формы для льда; формы кулинарные; фритюрницы неэлектрические; хлебницы; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки; чесноковыжималки [кухонная утварь]".

Представитель ответчика не возражал против принятия указанных уточнений исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением иностранного лица TEFAL об уточнении исковых требований, приходит к выводу о том, что заявленные уточнения не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежат принятию.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзыв иностранного лица DANVISTANO TRADING LTD. и дополнительные документы от иностранного лица TEFAL, поступившие до судебного заседания.

До судебного заседания от ответчика также поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Суд разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, что указанное заявление подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда.

В прошлом предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юриковой Ольги Васильевны, являющейся участником дела в отношении спорного товарного знака, рассмотренного Дорогомиловским районным судом и по инициативе которой приняты обеспечительные меры в отношении спорного товарного знака.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом по интеллектуальным правам был направлен запрос от 25.10.2019 в Роспатент в отношении принятых обеспечительных мер в виде ареста товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513810.

До судебного заседания от Роспатента поступил ответ, в котором административный орган сообщил о том, что названные обеспечительные меры в отношении спорного товарного знака приняты, информация об их отмене в Роспатент не поступала.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрикову Ольгу Васильевну (Киев, Украина).

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Дата следующего предварительного судебного заседания установлена с учетом времени, необходимого для извещения иностранного лица, участвующего в арбитражном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрикову Ольгу Васильевну (Киев, Украина).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 12 марта 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Л. Рассомагина