Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-777/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Зиновенко Егора Владимировича (г. Кострома, Костромская обл., ОГРНИП 315440100009472) к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" (Октябрьский пр-кт, д. 112, пом. 23, г. Люберцы, Московская обл., 140002, ОГРН 1037700075115) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЗВЕЗДА ZVEZDA" по свидетельству Российской Федерации N 572627 в отношении части услуг 45 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: услуги юридические; услуги по разрешению споров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Степанова М.М. (по доверенности от 24.09.2019);

ответчика - Зайцев Е.С. (по доверенности от 05.11.2019, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зиновенко Е.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана "Мир" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЗВЕЗДА ZVEZDA" по свидетельству Российской Федерации N 572627 в отношении части услуг 45 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно: услуги юридические; услуги по разрешению споров.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Представители истца и ответчика не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента, поступивший до предварительного судебного заседания.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении исковых требований, ответил на вопросы суда, дал пояснения суду о том, что досудебный порядок истцом не был соблюден.

Кроме того, представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ответчика, о приобщении которого в предварительном судебном заседании ходатайствовал представитель ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, поступившие от истца.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле о возможности мирного урегулирования спора.

Представители лиц, участвующих в деле, не отрицали возможность мирного урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов, а кроме того в целях соблюдения баланса пав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина