Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-380/2018 "О замене судей и формировании судебного состава"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев вопрос о формировании судебного состава для рассмотрения заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) о возвращении вещественных доказательств по делу N СИП-380/2018

по заявлению Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны (г. Липецк, ОГРНИП 304482227200041).

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Орехова Резеда Агзамовна (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены: оспариваемое решение Роспатента от 12.03.2018 признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации; на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану промышленного образца по патенту Российской Федерации N 101055.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 решение от 11.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 решение Роспатента от 12.03.2018 признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1352 ГК РФ, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны промышленному образцу по патенту Российской Федерации N 101055.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019 решение суда от 04.07.2019 оставлено без изменения.

Роспатент 30.10.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возвращении вещественных доказательств по делу N СИП-380/2018.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с отсутствием судьи Снегура А.А. (нахождение в ежегодном отпуске) и невозможностью рассмотрения вопроса о возврате подлинных документов из дела N СИП-380/2018 в установленные сроки необходимо с учетом графика судебных заседаний произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Васильеву Т.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. на судью Васильеву Т.В. для рассмотрения вопроса о возвращении вещественных доказательств по делу N СИП-380/2018.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев