Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-380/2018 "О возвращении вещественных доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.

судей - Булгакова Д.А., Васильевой Т.В.

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) о возвращении вещественных доказательств по делу N СИП-380/2018 по заявлению Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны (г. Липецк, ОГРНИП 304482227200041),

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2017 о признании патента Российской Федерации N 101055 на промышленный образец недействительным.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Орехова Резеда Агзамовна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены: оспариваемое решение Роспатента от 12.03.2018 признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану промышленного образца по патенту Российской Федерации N 101055.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 решение суда первой инстанции от 11.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2019, требования Колодяжного Алексея Валерьевича удовлетворены, решение Роспатента от 12.03.2018, принятое по результатам рассмотрения поступившего 02.03.2017 возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу по патенту Российской Федерации N 101055, признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1352 ГК РФ, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть поступившее 02.03.2017 возражение индивидуального предпринимателя Ореховой Резеды Агзамовны против предоставления правовой охраны промышленному образцу по патенту Российской Федерации N 101055.

В ходе рассмотрения дела определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2019 в качестве вещественных доказательств были приобщены оригиналы фотоизображений промышленного образца "Снежколеп с подсветкой" на 4 листах (фотоизображения 1.1-1.6) из материалов административного дела Роспатента.

Роспатент обратился с ходатайством о возвращении названных вещественных доказательств.

Согласно части 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. (часть 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 вступило в законную силу, а возврат Роспатенту представленных им в материалы дела фотоизображений промышленного образца "Снежколеп с подсветкой" на 4 листах (фотоизображения 1.1-1.6) не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется; ходатайство Роспатента подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 80, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности о возврате вещественных доказательств.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности фотоизображения промышленного образца "Снежколеп с подсветкой" на 4 листах.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева