Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2019 г. по делу N СИП-892/2019 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. при ведении протокола помощником судьи Паксимади Е.Э. в судебном заседании исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2019 по делу N А33-27643/2019 по иску Департамента по недропользованию по Центрально-сибирскому округу (г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 62, 660049 ОГРН 1042402960709) к акционерному обществу "Росгеология" (г. Москва, ул. Херсонская, д. 43, корп. 3, 117246, ОГРН 1047724014040) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом N 58 от 11.08.2017, техническим (геологическим) заданием и календарным планом, в размере 88 335 000 рублей.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2019 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N А33-27643/2019, назначенному к рассмотрению на 03.12.2019 10 часов 00 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 3 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителей акционерного общества "Росгеология" - Гатаповой Ю.Г. (по доверенности от 24.06.2019 N 112), Полушкина Е.С. (по доверенности от 15.10.2019 N 219) составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2019 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копия доверенности, копии документов о высшем юридическом образовании представителей Гатаповой Ю.Г. и Полушкина Е.С., а также свидетельство о расторжении брака Гатаповой Ю.Г. в подтверждение фамилии и настоящее определение направить в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.А. Химичев