Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516539.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, Тульская обл., 300600, ОГРН 1047101138105), Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
истца - Шмелев В.Д. (по доверенности от 28.12.2018);
ответчика - Наумова А.Б. (по доверенности от 01.10.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранная компания "TEFAL" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516539 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, Тульская обл., 300600, ОГРН 1047101138105), Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513).
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юриковой О.В., а также о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными документами.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными документами.
Представитель истца возражал против привлечения Юриковой О.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание, что представитель ответчика не обосновал необходимость такого привлечения, а дело, на которое ссылается представитель ответчика, оставлено без рассмотрения.
Суд выяснил о возможности мирного урегулирования спора.
Представитель истца отрицал возможность мирного урегулирования спора, поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика не отрицал возможность мирного урегулирования спора, не возражал против уточнения исковых требований.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: принять уточнение исковых требований.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если пр
