Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-817/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Семья" (ул. Деревенская переправа, д. 17/1, Уфа, Башкортостан Республика, ОГРН 1160280086537) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 372203,

при участии в предварительном судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барского С.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-375/41),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семья" обратилось в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 372203.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.12.2019 на 15.30 назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании к материалам дела приобщены копии материалов административного дела по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 372203. Роспатент пояснил, что отзыв до настоящего времени не готов.

Кроме того, в предварительном судебном заседании суд по своей инициативе поставил вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Агрофирма "Липецк", являющегося правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 372203.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Суд, учитывая мнение Роспатента, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Агрофирма "Липецк", поскольку данное лицо является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 372203, оспариваемого в настоящем деле.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие до настоящего времени отзыва Роспатента на заявление, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и праздничных дней в январе 2020 года суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на 13 января 2020 года на 15 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 13.01.2020 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Агрофирма "Липецк" (ул. Котовского, д. 2-б, с. Кузьминские Отвержки, Липецкий р-н, Липецкая обл., 398501, ОГРН 1054800102664).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Семья" заблаговременно до судебного заседания направить в адрес открытого акционерного общества "Агрофирма "Липецк" копию заявления с приложенными документами. При наличии дополнительных пояснений, уточнений относительно заявленных требований заблаговременно направить их суду и участвующим в деле лицам. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить открытому акционерному обществу "Агрофирма "Липецк" заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Судья

В.В. Голофаев