Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-687/2018 "Об отложении судебного заседания, о процессуальном правопреемстве"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (ул. Ефимова, д. 4а, литера А, Помещение 20Н, г. Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1027810255043) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.07.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732656.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БГК" (пер. 1-й верхний, д. 6, лит. А, г. Санкт-Петербург, 194292, ОГРН 1147847074088) и иностранное лицо "OTIS ELEVATOR COMPANY" (ONE CARRIER PLACE, FARMINGTON, CT 06032).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41);

от компании "OTIS ELEVATOR COMPANY" - Гришина С.Л. (по доверенности от 01.03.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" - Дымарецкий Д.Ю. (по доверенности от 15.02.2018 N 56), Клейнер А.Ю. (по доверенности от 24.09.2019 N 192).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (далее - общество "МЛМ Нева трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.07.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732656.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БГК" (далее - общество "БГК") и иностранное лицо "OTIS ELEVATOR COMPANY" (далее - компания).

Общество "БГК", извещено надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До настоящего судебного заседания 21.11.2019 представитель общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "БГК") в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что 09.10.2019 в государственный реестр товарных знаков были внесены сведения о переходе исключительных прав на товарные знаки N N 268449, 486138, 486139 от общества "БГК" к обществу с ограниченной ответственностью "Твердый знакъ".

Представленными в суд документами данные обстоятельства подтверждены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости замены в порядке правопреемства третьего лица по настоящему делу (общества с ограниченной ответственностью "БГК") его правопреемником (новым правообладателем спорных товарных знаков), которым является общество с ограниченной ответственностью "Твердый знакъ".

В ходе настоящего судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении настоящего судебного заседания для цели мирного урегулирования спора.

Аналогичное ходатайство в ходе судебного заседания поддержал представитель третьего лица. Представитель Роспатента не возражал.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая возложенную на суд обязанность содействовать сторонам в мирном урегулировании спора, а также процессуальное правопреемство, суд полагает ходатайства об отложении судебного заседания подлежащими удовлетворению.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом праздничных дней в январе 2020 года суд полагает возможным отложить судебное заседание на 21 января 2020 года на 14 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БГК" (пер. 1-й верхний, д. 6, лит. А, г. Санкт-Петербург, 194292, ОГРН 1147847074088) на общество с ограниченной ответственностью "Твердый знакъ" (ул. Профессора Качалова, д. 3, литер О, Ч.П. 25, эт. 4, г. Санкт-Петербург, 1920195, ОГРН 1177847017644).

2. Отложить судебное заседание на 21.01.2020 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Твердый знакъ" представить в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин