Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-684/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"

Судья по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Сабиров М.М., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Асхадуллиной Э.М.), ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (Варшавское ш., д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) об объединении дел N СИП-684/2019 и N СИП-855/2019 в одно производство для совместного рассмотрения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (Варшавское ш., д. 14, стр. 14, эт. 1, пом. 46, Москва, 117105, ОГРН 1177746108760) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.05.2019 об удовлетворении возражения от 05.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 665247.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиника "ОСНОВА" (Серебристый б-р, д. 20, лит. А, пом. 1-H, 197227, Санкт-Петербург, ОГРН 1167847444687).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-348/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Клиника "ОсНова" - Каранаева Е.А. (по доверенности от 24.09.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" (далее - центр "Основа") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.05.2019 об удовлетворении возражения от 05.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 665247.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиника "ОСНОВА" (далее - клиника "ОСНОВА").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 26.11.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания 25.11.2019 через электронный сервис "Мой Арбитр" от центра "Основа" поступили письменные пояснения, в котором также содержалось ходатайство об объединении настоящего дела и дела N СИП-855/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Данное ходатайство мотивировано тем, что в Суде по интеллектуальным правам рассматривается дело между теми же лицами в отношении тех же товарных знаков. По мнению центра "Основа", в случае удовлетворения заявления о признании решения Роспатента недействительным правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 669349 может быть прекращена, что окажет существенное влияние на фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела, без установления которых разрешение данного дела, по мнению, заявителя, невозможно.

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2019, представители Роспатента и клиники "ОСНОВА" возражали против объединения дел в одно производство, ссылаясь на различные фактические обстоятельства разрешаемых споров.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство центра "Основа" об объединение дел в одно производства, заслушав правовые позиции представителей Роспатента и клиники "ОСНОВА", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу части 2.1 той же статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что основанием для обращения центра "Основа" в Суд по интеллектуальным правам с заявлением поступило требование о признании недействительным решения Роспатента от 16.05.2019 об удовлетворении возражения от 05.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 665247.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-855/2019 является требование центра "Основа" о признании недействительным решения Роспатента от 18.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 22.01.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 669349.

Таким образом, в названных делах оспариваются два различных ненормативных правовых акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по возражениям, поданным в палату по патентным спорам, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые заявителем по указанным делам, в отношении различных товарных знаков, зарегистрированных в отношении не в полном объеме совпадающего перечня услуг. В то же время установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на стадии рассмотрения данного ходатайства, при этом заявителем не указано в ходатайстве, какие конкретно доказательства позволяют сделать вывод о том, что данные дела связаны между собой.

При этом суд отмечает, что не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектных составов по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Кроме того, судом также учитывается, что заявление центра "Основа" по делу N СИП-855/2019 еще не принято судом к производству, так как определением от 28.10.2018 указанное заявление оставлено без движения до 28.11.2019.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что объединение дел, перечисленных в ходатайстве центра "Основа", не обеспечит процессуальную экономию времени рассмотрения дела, а напротив, затруднит рассмотрение дела. В данном случае рассмотрение заявленных центром "Основа" требований в раздельных производствах будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 130, 134-137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медико-хирургический центр "Основа" об объединении дел N СИП-684/2019 и N СИП-855/2019 в одно производство отказать.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев