Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. N С01-559/2017 по делу N А35-9146/2016 "О возвращении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литер. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, п. Томилино, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об изменении порядка исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 по делу N А35-9146/2016

по исковому заявлению иностранного лица - Kia Motors Corporation (Seoul, South Korea, Yangjae-dong, 231)

к иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (Building N 1, Office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),

и с приложенные к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Kia Motors Corporation (далее - компания Kia Motors) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к иностранному лицу - EMEX DWC-LLC (далее - компания EMEX) и обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") о защите исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1021380, N 1160212 и свидетельству Российской Федерации N 142734.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 исковые требования компании Kia Motors удовлетворены частично.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 отменены в части удовлетворения требования о взыскании с компании EMEX и общества в пользу компании Kia Motors компенсации за нарушение исключительных прав на названные товарные знаки; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В суд 28.10.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества "ТМР импорт" поступило заявление об изменении порядка исполнения Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 заявление общества "ТМР импорт" об изменении порядка исполнения Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 оставлено без движения до 29.11.2019 в связи с наличием неопределенности относительно правовой природе этого процессуального документа, поскольку в данном документе, озаглавленном как заявление об изменении порядка исполнения судебного акта, содержались доводы о необходимости изменения мотивировочной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019.

Кроме того, основанием для оставления названного заявления без движения явилось неприложение обществом "ТМР импорт" в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления копии данного заявления лицам, участвующим в деле.

Судебная корреспонденция с копией названного определения была своевременно направлена по юридическому адресу общества "ТМР импорт", известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному во вводной части заявления (мкр. Птицефабрика, литер 6Ш, корп. К-43, пом. 101, пос. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072), что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции от 31.10.2019 N 27.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте акционерного общества "Почта России" (далее - Почта России) в разделе "Отслеживание", судебная корреспонденция получена обществом "ТМР импорт" по юридическому адресу 11.11.2019 (номер почтового идентификатора 10199040095354).

В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГБУ "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.

При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом "ТМР импорт", размещаемых на официальном сайте Почта России, и добросовестности исполнения Почтой России своих обязанностей, пока не доказано иное.

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "ТМР импорт" об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у общества "ТМР импорт" достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 29.11.2019 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "ТМР импорт" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "ТМР импорт" не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если в срок, установленный определения суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "ТМР импорт" подлежит возврату.

Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю, поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьей 129, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" заявление об изменении порядка исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2019 по делу N А35-9146/2016.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур