Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2019 г. N С01-1275/2019 по делу N А27-4634/2019 "Об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пугачевой Елены Владимировны (г. Кемерово, ОГРНИП 304420520200107) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного по делу N А27-4634/2019, по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6 AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пугачевой Елене Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки N 1212958 (стилизованное изображение "PEPPA PIG") и N 1224441 (логотип "PEPPA PIG") в размере 40 000 рублей и о взыскании судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в размере 130 рублей, почтовых расходов в размере 209 рублей 60 копеек и расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 изменить, уменьшить размер компенсации до минимального значения, установленного статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 25.12.2019 в 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В суд через систему "Мой арбитр" 27.11.2019 поступило заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства от 07.11.2019 судебного пристава-исполнителя до окончания производства в суде кассационной инстанции на основании статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда первой инстанции по делу N А27-4634/2019 Арбитражным судом Кемеровской области 17.09.2019 был выдан исполнительный лист.

Как следует из заявления предпринимателя, местом нахождения судебного пристава - исполнителя является город Кемерово.

Таким образом, суд кассационной инстанции не является судом, уполномоченным на рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено Судом по интеллектуальным правам.

При этом Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым разъяснить предпринимателю различия приостановления исполнительного производства (статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приостановления исполнения обжалуемого судебного акта (статья 283 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Вместе с тем предпринимателем не заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов с обоснованием невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Пугачевой Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин