Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22219 по делу N А40-104917/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22219 по делу N А40-104917/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алексеевой Светланы Станиславовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу N А40-104917/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Вологдастрой" (далее - должник) Алексеева С.С. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными торгов, состоявшихся 28.11.2014 и проведенных в форме публичного предложения, а также договора купли-продажи единым лотом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2019 и округа от 15.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алексеева С.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на несостоятельность доводов об аффилированности организатора торгов и ООО "Бизнес Групп", признанного победителем торгов и предложившего наиболее высокую цену имущества, а также на недоказанность наличия существенных нарушений процедуры проведения торгов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев