Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22154 по делу N А11-12407/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Молочкова Алексея Вячеславовича (г. Москва)

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2019 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-12407/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фетинино" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Молочков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования кредиторов должника требования в размере 865 290,62 руб.

Определением суда 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 11.09.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Владимирской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Молочков А.В. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов