Об исправлении опечатки см. Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-143/2018 по делу N СИП-497/2017
Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Максима Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) и Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-497/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-497/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество "Компания Благо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие "ПРОСПЕКТ").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 требования общества "Компания Благо" оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 решение суда от 12.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 заявление общества "Компания Благо" удовлетворено, решение управления от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства признано недействительным как противоречащее статье 39 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
Суд обязал управление возобновить рассмотрение заявления общества "Компания Благо" о проверке на предмет соблюдения антимонопольного законодательства действий предприятия "ПРОСПЕКТ" по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 284590.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2019 решение суда от 14.09.2018 оставлено без изменения.
Общество "Компания Благо" 27.06.2019 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с управления судебных расходов размере 1 172 442 рубля 11 копеек, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.
Определением от 10.10.2019 заявленные обществом "Компания Благо" требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
С управления в пользу общества "Компания Благо" взыскано 344 327 рублей 11 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, управление обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением от 03.12.2019 кассационная жалоба управления принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.12.2019 в 13 часов 30 минут.
Ранее определением суда от 19.11.2019 к производству президиума Суда по интеллектуальным правам принята кассационная жалоба общества "Компания Благо" принять, судебное заседание по ее рассмотрению также назначено на 20.12.2019 в 13 часов 30 минут.
От управления 11.12.2019 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области 20.01.2019 в 13 часов 30 минут (время московское), суд полагает ходатайство управления об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области об участии в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 20 декабря 2019 года на 13 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Нижегородской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Нижегородской области в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-497/2017, назначенном на 20 декабря 2019 года на 13 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда, IP-адрес 172.30.58.14, короткий номер 7771.
3. Арбитражному суду судом Нижегородской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Нижегородской области, по адресу: Кремль, корпус 9, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603005.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-143/2018 по делу N СИП-497/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
12.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
12.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
19.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1248/2018(2)
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018(3)
10.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
16.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
21.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
14.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
10.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
03.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
04.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
08.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
29.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
14.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
15.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
12.12.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
28.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017