Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. N С01-739/2017 по делу N А65-1420/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича (Московская область, пос. Лесной, ОГРН 314503807800077) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019 по делу N А65-1420/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны (г. Казань, ОГРН 311169009500354)

к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу о взыскании договорных неустоек.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича - Абоятти Р.В. (по доверенности от 03.10.2019);

от индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны - Мустафина Н.С. (по доверенности от 21.11.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Калмыкова Анна Александровна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу о взыскании договорных неустоек за неисполнение обязательств в размере 6 668 361 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанными судебными актами, Попов А.К. обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 30.10.2019 в связи с ее несоответствием требованию пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание на 10.12.2019 на 15 часов 00 минут.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв истца на кассационную жалобу, который по ходатайству представителя истца и в отсутствие возражений представителя ответчика был приобщен к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела и правовых позиций лиц, участвующих в деле, а также учитывая необходимость предоставления сторонам времени для проведения переговоров относительно мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы в рамках дела N А65-1420/2017 на 14 января 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

3. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев