Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1249/2019 по делу N А40-35632/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская, набережная д. 44, г. Москва, 123423, ОГРН 1087746854150) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу А40-35632/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ступинский химический завод" (ул. Фрунзе, 9/14, г. Ступино, Московская область, 142803, ОГРН 1025005923667) о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 25.01.2018 по делу N 08-21/19-17, с участием третьих лиц: Duck Global Licensing AG (Schulhausstrasse 9, 6052 Hergswill NW, Switzerland, CHE-107.832.605 (Швейцария)) и S.C. Johnson&Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, WI 53403, Wisconsin, USA (США)), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ступинский химический завод" (далее - общество "Ступинский химический завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области) от 25.01.2018 по делу N 08-21/19-17.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции к участию в деле привлечены иностранные лица - Duck Global Licensing AG и S.C. Johnson&Son, Inc.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области признаны незаконными как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись в принятыми по делу судебными актами, УФАС по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2019 кассационная жалоба УФАС по Московской области оставлена без движения на срок до 22.11.2019, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу "Ступинский химический завод" и третьим лицам, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.12.2019 11:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригинал кассационной жалобы и приложенных документов, направленных в суд в электронном виде;

обществу "Ступинский химический завод" и третьим лицам - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1249/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин