Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22490 по делу N А01-1753/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22490

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу N А01-1753/2017,

по иску ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" к компании и индивидуальному предпринимателю Дауровой Ирине Муратовне о взыскании солидарно денежных средств в размере 177 891,77 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 15.08.2019 данные судебные акты изменены. С ответчиков взыскано 165 766,77 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и соглашаясь с выводами судов о наличии оснований для взыскания денежных средств с компании, суд округа руководствовался положениями статей 24.1, 25 и 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что саморегулируемая организация, осуществившая компенсационную выплату после причинения арбитражным управляющим убытков, имеет право требовать возмещения понесенных расходов со страховой организации, застраховавшей ответственность данного управляющего.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина