Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22472 по делу N А41-40656/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22472

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Лесина Павла Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по делу N А41-40656/2018 о несостоятельности (банкротстве) межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее - фонд),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 28.08.2019"

установил:

в рамках дела о банкротстве фонда, рассматриваемого с применением правил параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Лесин П.Б. обратился в суд с заявлением о включении в реестр жилых помещений его требования о передаче 7 квартир в многоквартирном доме, расположенном в г. Подольске Московской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "параграфа 7 главы XI" имеется в виду "параграфа 7 главы IX"

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований Лесина П.Б.в отношении двухкомнатной квартиры (номер 117) площадью 73,6 кв.м., расположенной в г. Подольске Московской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Лесин П.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр жилых помещений его требования о передаче 6 квартир.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы и дополнительно представленных документов не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли в обжалуемой части к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения Лесиным П.Б. и его правопредшественниками обязательств по оплате застройщику спорных квартир, в связи с чем, отказали во включении требований последнего в реестр о передаче жилых помещений.

Возражения заявителя, касающиеся оплаты обществом "Профстройальянвс" инвестиционного взноса посредством проведения с фондом зачета встречных однородных требований, отклонены судами со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций в указанной части.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, повлиявших на исход спора, судами не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов