Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-15007 по делу N А40-256507/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-15007

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уфаойл" (г. Уфа) на определения Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 и от 30.08.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-256507/2018,

установил:

акционерное общество "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (г. Уфа) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Банку ВТБ" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 72 626,34 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Уфаойл" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 30.08.2019, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе общество "Уфаойл" просило судебные акты суда округа отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 42, 273, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая разъяснения, данные в абзацах 5, 6 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходили из того, что при имеющихся обстоятельствах права общества "Уфаойл" при наличии на то оснований подлежали восстановлению в суде апелляционной инстанции и общество "Уфаойл" имело возможность обратиться в апелляционный суд для защиты своих прав.

Законодательство предусматривает механизм восстановления прав лица, не участвовавшего в деле, в отношении прав и обязанностей которого принят судебный акт, в том числе особенности исчисления срока апелляционного обжалования и его восстановление при такой необходимости, а также пересмотр судебных актов применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При таком подходе указанному лицу гарантируется возможность представления в суд новых доказательств для подтверждения обстоятельств, ранее не установленных, или опровержения ранее установленных фактов, их оценка компетентным судом, а также возможность дальнейшего кассационного обжалования принятого решения. Тем самым эффективно достигается решение задач судопроизводства в арбитражных судах, в том числе справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются такие нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в экономической деятельности. В данном случае доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии подобных нарушений. Напротив, окружным судом обществу "Уфаойл" предложен эффективный способ защиты своих прав и каких-либо убедительных аргументов против предложенного окружным судом подхода заявителем не названо.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов