Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-12923 (4) по делу N А40-62530/2017 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС18-12923 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - ПАО "ТКБ", банк) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу N А40-62530/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по иску закрытого акционерного общества "Централизованный региональный технический сервис" к ПАО "ТКБ" о взыскании 700 000 000 руб. задолженности по банковской гарантии, 135 843 150,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2017 г. по 17.06.2019, а также процентов по дату фактической оплаты долга,

установил:

при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.10.2019 заявленные требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 26.10.2018 г."

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 26.08.2019 названное решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением суда округа от 11.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 18.12.2019 материалы дела по жалобе ПАО "ТКБ" истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства "ПАО "ТКБ" ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-256732/2018 истец признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Заявленные и рассматриваемые требования кредиторов к истцу превышают 3 млрд. руб., при этом значительную часть кредиторов составляют аффилированные с истцом лица. Исполнение судебного акта по настоящему делу о взыскании с банка денежных средств приведет к их распределению между кредиторами истца, в связи с чем поворот исполнения обжалуемого постановления будет невозможен.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу N А40-62530/2017 Арбитражного суда города Москвы до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Транскапиталбанк", поданной на упомянутый судебный акт.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.