Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22207 по делу N А67-3680/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промавиасервис" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2019 по делу N А67-3680/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 45 762 268 руб. 32 коп., представляющего собой право (требование) банка к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ТомскАвиа" (далее - авиакомпания), восстановленное в результате оспаривания сделки (погашения задолженности компанией перед банком по кредитным договорам) в рамках дела N А67-4289/2013 о банкротстве авиакомпании, поручителем которой является должник.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2019 и округа от 11.09.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 363, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности требований банка, предъявленных к должнику как поручителю.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев