Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24377 по делу N А40-79040/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГидроСтрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А40-79040/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ-4" к обществу с ограниченной ответственностью "АРКС ГидроСтрой" о взыскании 194 437 770,05 руб. задолженности, 6 918 571,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 10.07.2018, с начислением по дату фактического погашения долга,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГидроСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ДРСУ-4" о взыскании 27 192 068,44 руб. расходов по устранению недостатков работ, 1 666 572 руб. задолженности, о признании недействительным одностороннего отказа субподрядчика от исполнения договора от 01.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГидроСтрой" (далее - общество АРКС ГС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 с ответчика взыскано 198 437 770,05 руб. неосновательного обогащения в форме неосвоенного аванса по договору от 01.02.2016 N 01/02-К2, 6 918 571,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 по 10.07.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ключевой ставке из расчета 7,25% годовых.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 отменены, первоначальный иск удовлетворен, с общества "АРКС ГС" взыскана задолженность в размере 198 437 770,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 г. по 10.07.2018 г. в размере 6 918 571,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ключевой ставке из расчета 7,25% годовых, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество "АРКС ГС" 08.11.2019 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019.

Впоследствии, 12.12.2019 обществом "АРКС ГС" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А40-79040/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Письмом от 17.12.2019 материалы дела по жалобе общества "АРКС ГС" истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГидроСтрой" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А40-79040/2018 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова