Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (истец, г. Хабаровск) и общества с ограниченной ответственностью "Двери и сервис" (ответчик, г. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А73-13488/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Двери и сервис" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, заявление общества "Двери и сервис" о взыскании 43 000 судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019 определение от 03.04.2019 и постановление апелляционного суда от 12.07.2019 отменены в части взыскания с общества "ВСК" 15 000 рублей судебных расходов и в удовлетворении заявления в этой части отказано.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит отменить судебные акты в части взысканной суммы вследствие недоказанности несения расходов.
В кассационной жалобе общество "Двери и сервис" просит об отмене постановления окружного суда в отношении невзысканной части судебных расходов как незаконного вследствие необоснованного снижения расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов в отношении стоимости работы по подготовке ответа на претензию, суд округа обоснованно исходил из неотнесения ее в силу закона к судебным расходам.
Доводы жалоб сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВСК" и обществу с ограниченной ответственностью "Двери и сервис" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22398 по делу N А73-13488/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3822/19
12.07.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3269/19
15.01.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6690/18
25.10.2018 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13488/18
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13488/18