Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23085 по делу N А63-6367/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (далее - Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 по делу N А63-6367/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СевКавАгро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником на расчетный счет общества "Агро-Финанс ЮГ" денежных средств в размере 71 500 000 руб. на основании договора займа от 22.09.2017 N 22/09/17, применении последствий недействительности сделки.

Одновременно Сбербанк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам совершать определенные действия, а именно: Межрайонной ИФНС N 11 по Ставропольскому краю осуществлять внесение в ЕГРЮЛ любых записей, связанных с реорганизацией и ликвидацией общества "Агро-Финанс и общества "Агрокомплекс "Восточный", а также совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением 99% доли общества "Агро-Финанс Юг" в уставном капитале общества "Агрокомплекс "Восточный" (с учетом уточнения заявления).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 определение от 25.03.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 15.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 25.03.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Россельхозбанк просит отменить обжалуемее судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 13.06.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходил из того, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора, направлена на возможность исполнения судебного акта по данному обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.