Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22809 по делу N А22-650/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Огородова Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу N А22-650/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Региональное общество силовых энергетических машин" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов от 22.08.2018, повторных торгов от 03.10.2018; торгов, проведенных посредством публичного предложения от 28.11.2018; протокола N 14643 о результатах проведения открытых торгов от 28.11.2018; договора купли-продажи от 05.03.2019 N 1, заключенного по результатам торгов, применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.06.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2019 названное определение в части признания недействительными торгов от 28.11.2018, договора купли-продажи от 05.03.2019 N 1, возврата в конкурсную массу должника дебиторской задолженности и распределения судебных расходов оставлено без изменения; в остальной части определение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением суда округа 16.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены определения от 05.06.2019 отменено, в указанной части в силе оставлено данное определение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и соглашаясь с выводами судов о недействительности оспариваемых торгов, суд округа руководствовался положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что сообщение о торгах не содержало существенную информацию о предлагаемом к продаже имуществе, чем была ограничена конкуренция.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина