Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС18-25660 по делу N А07-23662/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС18-25660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Батталова Зуфара Гиндулловича (г. Стерлитамак)

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019 по делу N А07-23662/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" (далее - должник, общество "Автопарк"),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 Батталов З.Г. и Лазарев Н.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Батталова З.Г. и Лазарева Н.М. солидарно в конкурсную массу должника взыскано 14 715 837,39 руб.

Определением суда от 18.05.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено, в настоящее время общество "Автопарк" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юдин Михаил Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене стороны взыскателя с общества "Автопарк" на Юдина М.Г., ссылаясь на продажу ему права требования к Батталову З.Г. с торгов по договору купли-продажи от 16.04.2018.

Определением суда от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019, произведена замена взыскателя общества "Автопарк" на Юдина М.Г. в сумме 14 626 285,56 руб. в установленном судебном акте правоотношении по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу N А07-23662/2015 о взыскании солидарно в конкурсную массу должника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 14 715 837,39 руб.; Батталову З.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебных экспертиз.

В кассационной жалобе Батталов З.Г. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности материального правопреемства, отсутствия достаточных оснований для назначения экспертиз.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств спора, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов