Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А40-53961/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов о взыскании 5 986 413 руб.16 коп. задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии, 1 802 045 руб. 80 коп. законной неустойки, а также неустойки с последующим её начислением по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 иск удовлетворен.
Принятым после нового рассмотрения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019, решение от 02.07.2018 отменено, производство по делу в части взыскания задолженности и 1 371 165 руб. 13 коп. неустойки прекращено, взыскано 372 750 руб. 16 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт о взыскании 654 758 руб. 52 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии и 46 084 руб. 93 коп. неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате безучетного потребления электрической энергии и пришли к выводу о правомерном начислении истцом неустойки, проверив и признав его расчет верным.
Доводы заявителя, связанные с оспариванием факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии не подлежат рассмотрению, ввиду отказа истца от иска в этой части. Установление иных обстоятельств просрочки ответчиком оплаты спорной задолженности, чем были приняты во внимание судами нижестоящих инстанций при исследовании и оценке доказательств, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24759 по делу N А40-53961/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5022/19
25.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25878/19
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5022/19
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37422/18
02.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53961/18