Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23319 по делу N А63-1911/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23319

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Солнечный 3" (далее - товарищество) в лице ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по делу N А63-1911/2019,

по иску закрытого акционерного общества "Южная энергетическая компания" (далее - компания) к товариществу о взыскании задолженности,

установил:

рассмотрев спор в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 26.04.2019, оставленным в силе апелляционным судом, исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания обратилась с иском к товариществу, ссылаясь на наличие на стороне последнего задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору от 18.12.2017 N 560 с 01.01.2017 по 31.10.2018.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности оказания спорных услуг и неисполнения товариществом обязательства по оплате их стоимости.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 307, 309, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, подпункта "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.06 N 491.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов