Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22832 по делу N А56-79344/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-22832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Технологический парк космонавтики "Линкос" (г. Москва") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79344/2018 по иску закрытого акционерного общества "Технологический парк космонавтики "Линкос" (далее - парк) к закрытому акционерному обществу "Комплексный технический сервис" (далее - общество) об истребовании макетов изделий,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Монблан",

установил:

парк в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил обязать общество:

- либо передать ему спорные макеты по договору от 18.05.2011 N 18/05-2011 на выполнение составной части опытно-конструкторских работ, либо предоставить учетные документы, подтверждающие их списание и утилизацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством;

- предоставить информацию о местонахождении макетов, несущих перед обществом материальную ответственность, лицах, виновных в их недостаче, а также о мерах, принятых ко взысканию с указанных лиц стоимости названного имущества;

- в случае невозможности исполнения обязательства в натуре, в том числе по причине гибели макетов, обязать общество оформить документы, подтверждающие такую гибель, взыскать с ответчика 26 305 990 руб. в возмещение убытков - стоимости макетов.

Суд первой инстанции не принял заявленное парком уточнение иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 в иске отказано.

Определением от 12.02.2019 суд апелляционной инстанции, установив наличие предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения от 20.11.2018, и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял заявленное парком уточнение иска в части требования об обязании общества передать парку макеты либо предоставить ему учетные документы, подтверждающие списание и утилизацию названных макетов в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019, решение от 20.11.2018 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе парк ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, признал недоказанным факт нахождения у общества спорного имущества на момент рассмотрения дела, в связи с чем отказал в иске.

Отказ в удовлетворении виндикационного иска в связи с отсутствием у ответчика имущества не позволил суду удовлетворить иные требования, связанные со списанием и утилизацией спорных макетов при наличии объективных доказательств отсутствия документов у ответчика.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Технологический парк космонавтики "Линкос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова